Да унищожим „всички книги на света“ или аутодафе във века на изкуствения интелект
„Като се отървават от хартиените печатни издания и ги заменят с дигитални, те могат да заличат историята. Един ден ще видите на екрана съобщението „страницата не е намерена“, а на следващия ден те ще отрекат, че нещо изобщо се е случило."
Джулиан Асанж
Асанж каза това преди години. Днес този механизъм е ежедневие. Наскоро станахме свидетели на сканирането, нарязването и унищожаването на милиони книги от компанията Anthropic, която ги използва, за да обучава софтуера си за изкуствен интелект Claude.
Според експерта по онлайн безопасност и поверителност Пол Уолш (Paul Walsh), вътрешните документи на компанията за планиране разкриват, че персоналът е използвал кодовото име „Проект Панама“, за да скрие усилията си за „деструктивно сканиране на всички книги по света“. На служителите е било изрично наредено да избягват обсъждането на проекта на обществени места.
През януари 2026 г. „Вашингтон пост“ съобщава какво е правила Anthropic. След като определя книгите като „източник на данни за обучение с най-високо качество“ за своите големи езикови модели, компанията изтегля над 7 милиона пиратски книги от сайтове като Books3, Library genesis и Pirate Library Mirror. В средата на 2026 г. автори завеждат дело срещу компанията. Съдията по делото Уилям Алсъп заявява, че организацията е имала много места, откъдето да ги купи, но е предпочела да ги краде, избягвайки това, което главният изпълнителен директор Дарио Амодей нарича „бизнес мъката“ на лицензирането.
До 2024 г. правният екип на Anthropic решава да спре да използва пиратски електронни книги и през февруари наема Том Търви, бивш ръководител на партньорствата на Google Books. Казват му да се сдобие с „всички книги по света“, като същевременно избягва колкото е възможно повече усилия по лицензиране. Търви попитал големите издатели за права, но, да цитираме съдията по делото: “оставил тези разговори да пропаднат.” След това Anthropic купила употребявани книги на едро от продавачи, включително Better World Books и World of Books. Използвали хидравлична машина за рязане, за да отстранят всеки гръб, отделни страници преминавали през производствени скенери и след това всяка книга била унищожавана.
Един от партньорите им предложил да изреже и сканира между 500 000 и 2 милиона книги за 6 месеца, което в този горен диапазон е над 11 000 книги на ден. Абсурдно, но унищожаването на хартията всъщност го направило законно.
Съдията постановява, че сканирането е било добросъвестно, защото Anthropic е купила всяко копие, запазила дигиталната версия в компанията и унищожила печатния оригинал, така че никакво допълнително копие не постъпило в обращение.
Запазването на физическата книга и сканирания близнак би създало второ копие и Anthropic би загубила защитата по добросъвестно ползване.
Компанията урежда делото за пиратство за 1,5 милиарда долара на 20 юли 2026 г., след като съдията отхвърля всичките 53 възражения срещу него.
Anthropic пиратски е откраднала над 7 милиона издания, а авторите и издателите на книгите, които е купила и унищожила, са лишени от правата си над тях.
Но от какви книги най-вече се интересуват компаниите за ИИ? Изданията Fortune и NewYorker описват по-подробно темата:
В началото на 2026 г., собственикът на Бруклинската книжарница „James Payne, Books and Prints“ започва да получава заявки за поръчки, които по-късно описва като „нагли и странни“. Самите книги били необичайни – например наръчник за правно оцеляване от 1998 г., озаглавен „Как да спечелим дело в съда за искове с малък материален интерес в Ню Йорк“ (How to Win in Small Claims Court in New York), или академичен труд от 2006 г., наречен „Култури на стъклената архитектура“ (Cultures of Glass Architecture) – а начинът на поръчване бил също толкова странен. Собствениците на книжарници като Пейн обикновено публикуват каталозите си в множество уебсайтове, като AbeBooks, Alibris, Amazon и Biblio, като Alibris масово се смята за най-слабо печелившия от тях. Изведнъж Пейн преминал от продажба на по-малко от десет книги годишно в Alibris към изпълнение на поръчки за по десет книги наведнъж – всяка на средна цена от 75 до 80 долара.
Други книжарници из страната съобщават за подобни случаи. Силвия Петрас, например, собственичка на „Leaf and Stone Books“ в Торонто, изпитвала завист, докато наблюдавала как книжарници в САЩ споделят за рязко увеличаващите се продажби. След това поръчките започнали да пристигат и в нейния магазин, а завистта бързо отстъпила място на недоумението.
Петрас притежава огромна колекция от печатни книги от XV до XVII век, както и редки и специализирани издания; странни заглавия, засягащи теми като пречиствателните станции за отпадни води, се разпродавали светкавично. Подобно на други книжарници, залети от заявки за тясно специализирани книги, Петрас забелязала, че поръчките не се правят от името на конкретни лица, а от загадъчни дружества с ограничена отговорност (LLC): „Green Parrot Project“ и „Red Sparrow Project“.
Един собственик на книжарница, пожелал анонимност, решава да прикрепи GPS проследяващо устройство към една от закупените книги, преди да я изпрати на мистериозния купувач. Той прикрепва SmartCard – наподобяващо кредитна карта – в малък плик и го залепва за вътрешната страна на задната корица на книга с твърди корици, скривайки го зад хартиената обложка. След това тя проследява онлайн пътя на книгата от Грандвю Хайтс, Охайо, до индустриален парк в Адисън, Илинойс, където компанията ARC Document Solutions управлява съоръжение за сканиране от промишлен мащаб.
В рекламно видео представител на ARC обяснява, че много от обектите на компанията (над сто в цялата страна) работят денонощно. Той споменава клиент, наел ARC да сканира „количество книги, равняващо се на едно футболно игрище, подредени в кашони на четири нива височина, всеки месец“.
* * *
Една книга, която е четена, пази личните спомени на читателите си, на местата, където е пътувала, личните надписи на предишни собственици и обещанието да бъде предадена на нов читател. Anthropic е купила милиони от тези съкровища, нарязала е всяко едно на парчета и след това ги е унищожила. Решението вече прави физическото унищожаване на книги най-евтиния път към спазване на закона, така че практиката бързо ще се нормализира в технологичната индустрия. Други компании дори няма да се нуждаят от кодови имена, защото Anthropic вече е поела обществената критика, е създала прецедент и е запазила цифровите сканирания.
Джулиан Асанж посочи разликата между хартията и сървърите. Физическите вестници и книги се разпръскват из библиотеките. Екземпляр винаги оцелява някъде. Дигиталните архиви се съхраняват в централизирани системи. Когато дадена статия бъде премахната, URL адресът често не връща нищо друго освен „страницата не е намерена“. Няма бележка, указваща, че е свалена под правен натиск. Няма запис в индекса на самия сайт.
Както Асандж отбелязва в интервюта, материалът не просто престава да съществува – той престава някога да е съществувал.
Последваха още значими случаи: големи медии премахват по-стари статии; линковете стават неактивни, а материалите изчезват от архивите, достъпни чрез търсене.
Независими проучвания измериха мащаба: приблизително 38% от уебстраниците, съществували през 2013 г., вече не са достъпни днес.
Правителствени сайтове и новинарски страници редовно показват неработещи връзки. Цели масиви от официални страници – съдържащи здравни данни, исторически справки или политически документи – изчезват или са пренаписани по време на политически промени, оставяйки след себе си само грешка 404 или променена версия.
Унищожаването на хартия изисква усилия. Дигиталният вариант изисква само решение и едно кликване. Контролирайки сървърите, съхраняващи настоящия запис, и ще контролирате какво бъдещите поколения изобщо ще знаят, че някога е било казано.
Затова, да запазим старите книги, наследени от семейството и рода ни. Да запазим изрезките от статии, които са били важни за наши близки. Да направим екранна снимка на материал, който ни интересува и да го запазим на компютъра си. Да архивираме текстове извън интернет. Защото следващата „страница, която не е намерена“, може да се окаже нашата история. И за нея ще твърдят, че никога не се е случвала.
По материали от: Paul Walsch, Forbes.com, NewYorker, Fortune.com
Comments